Следующая винтовка Армии США может оказаться четырехствольной

3 октября 2018, ,
35
Четырехствольная винтовка

Житель города Колорадо-Спрингс Мартин Грир разработал четырехствольную винтовку L5 Cassels Ammo Rifle калибра 6 мм. Затея обошлась изобретателю в полмиллиона долларов, но, судя по всему, деньги не были потрачены зря.

Винтовка весом 2,9 кг обладает рекордной скорострельностью – 250 выстрелов в секунду. Возможно ведение огня одиночными выстрелами, а также стрельба одновременно из всех четырех стволов. Скорость пуль составляет более 4000 км/ч.

Четырехствольная винтовка

В своей винтовке М. Грир реализовал сразу несколько ноу-хау. Так, например, стволы у ней расположены вертикально внутри одного стального блока. Очень оригинально решен вопрос с боеприпасами. В отличии от традиционной схемы патрона «гильза-пуля» Грир интегрировал патроны в специальный блок-магазин. Каждый патрон располагается напротив «своего» ствола.

Четырехствольная винтовка

Первоначально был разработан пятиствольный прототип винтовки. Грир предложил Армии США четырехствольную версию, которая весьма заинтересовала военных. В настоящее время L5 проходит армейские испытания.


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Комментарии  35
Добавить комментарий
  • garri1902634 октября 2018 в 21:06

    Лжет или описался автор, не может пуля лететь со скоростью 4000 км/час, это 11,1 тысяч м/с, гипперзвук, самые последние разработки в районе 2000 м/с... , а кроме того, она расплавится, их
    винтовка, эо америкосы на волне Российских побед в технике военной, -то старые водородные бомбы усовершенствуют, то электромагнитные бомбы и ракеты новейшие изобретаю, хотя они даже реально ипользовались ими в Югославии, вот рушье, а то еще нечто бешенно дорогое и нерабочее хвалят и хвалят, а иначе и денег не будет и выйдет, что они много тупее России...

    Ответить
    • Дмитрий Морозов5 октября 2018 в 06:20

      В источнике именно такая скорость заявляется.. 2500 миль в час.. Насколько это реалистично - другой вопрос.

      Ответить
    • Аноним5 октября 2018 в 07:28

      проверь свои вычисления... 4 000 км/час это ~ 1 111 м/сек., а не 11 тыс.

      Ответить
      • Аноним5 октября 2018 в 08:27

        Вот именно - проверь. 4000000 м / 360 сек = 11111,1111 м/сек

        Ответить
        • Александр5 октября 2018 в 10:39

          Не тупи и подумай - разве в одном часе всего 360 сек? :)))

          Ответить
        • Sehiru San20 октября 2018 в 01:02

          3 600

          Ответить
    • Санта14 октября 2018 в 12:58

      Вообще-то 4000 км/час - 1111,11 м/сек

      Ответить
    • Вал21 октября 2018 в 16:15

      Это не 11,1 тысяч м/сек, а 1111 м/сек, т.е тысяча что одиннадцать метров в секунду.....а 250 выстрелов в минуту, это 250*60 будет 15000 выстрелов в минуту......как то нереально...

      Ответить
      • Ваше имя или ник22 октября 2018 в 13:57

        В принципе да. Скорострельность шестиствольного М134 составляет 3000-6000 выстрелов в минуту, что уже равно 50-100 выстрелам в секунду. Это при том факте, что стрельба ведется из каждого ствола последовательно, а здесь реализована стрельба из всех четырех одновременно. Даже если будет реализована скорострельность подобная М4, то максимум будет 100-150 в секунду. Непонятно еще, как будет гаситься отдача, вызванная четырьмя импульсами, + надежность системы выброса отработанных блоков.

        Ответить
    • Кловин Борис Петрович2 ноября 2018 в 09:21

      360 м/с, если быть точным. Чуть-чуть больше скорости звука. Учи арифметику!

      Ответить
    • слон24 февраля 2019 в 06:48

      Вы ошиблись на порядок. В часе 3600 секунд.
      4000 км/час - это всего, 1.1 км/с Не так и много. Скорость пули M16 -990 м/cек.

      Ответить
    • AScifer2 июня 2019 в 01:24

      По-моему, ваш калькулятор слегка подвирает. В оригинале 2500 миль/час (~3950 км/ч) - это меньше 1100 м/с. Скорость довольно высокая, но не более того. Уж точно не "гипер". Российские "военные победы" - пока тоже часто лишь миф и псевдонаучная фантастика. И, кстати, то, что практически любой новый боеприпас или вид вооружения можно считать новейшим изобретением, это общепризнанный факт. И не только (а может, и не столько) в США, но и в России, и в Китае, и в Израиле...

      Ответить
  • Михаил4 октября 2018 в 22:04

    Это что за пепербокс? 4 ствола ( в 4 раза тяжелее одного ).
    Четырёхзарядный тяжеленный капсульный магазин? ( снаряжать в заводских условиях или как Кольт Патерсон при помощи пороховницы и пресика ) Мёсье знает толк в извращениях :-))

    Ответить
    • Александр5 октября 2018 в 10:40

      В другом источнике написано, что подача пороха в каморы осуществляется с помощью электрического привода автоматически.

      Ответить
      • Михаил5 октября 2018 в 15:44

        Судя по фотографии, для снаряжения этого чуда необходимо:

        1 запресовать капсуль

        2 засыпать порох

        3 запресовать пулю

        На электроприводе возможна смена магазина. Я боюсь предположить сколько будет весить хотя бы 30 выстрелов на оружии. И скорость пули- при скорости пули свыше 1000 м/с живучесть ствола крайне низкая.

        Ответить
  • Иприт5 октября 2018 в 08:34

    Оружие из серии про кота, который что - то лижет когда ему делать нечего. Для этого ружья нужно делать отдельный боеприпас. А вес пакета магазинов изобретатель учитывает? А зачем столь высокая скорострельность для 4 выстрелов? А какая точность у этого вундерваффе? Особенно из нижнего ствола? Человек потратил 0,5 м USD просто, чтобы засветиться в ютьюбе.

    Ответить
  • Василий Пупкин6 октября 2018 в 08:15

    Потратил 0.5 мегабаксов, сейчас получит грант от ДАРПА миллионов на 20-30. Попилит с кем надо, и всё одно в плюсе будет....

    Ответить
  • Максим8 октября 2018 в 13:52

    Пупкин,я я натюрлих))

    Ответить
  • Глеб8 октября 2018 в 19:59

    Это чудо напомнило мне эпическую историю с Walter WA 2000. Там тоже был супер моднявый боеприпас, куча обещаний про чудо-винтовку будущего, а в итоге угрохали кучу денег, сил и времени, прежде чем смогли признать, что чересчур мудрёный боеприпас слишком дорог и слишком ненадёжен.

    Ответить
  • Вован10 октября 2018 в 22:14

    грязь попала в приемник обоймы и хрен ты этот квадратик вставишь. и выковырять тоже проблема.

    Ответить
    • AScifer2 июня 2019 в 01:29

      Да, вы правы. Но я лично безуспешно пытался когда-то пристегнуть магазин к забитому грязью АКМ. Пришлось сначала промывать его (хорошо, озерцо совсем рядом было),
      долго вытряхивать воду и лишь потом выходить на огневой рубеж.

      Ответить
  • Дмитрий12 октября 2018 в 19:17

    Замечательная винтовка, будет отлично если армия США примет ее на вооружение основой. Уверен она принесет им не мало побед. :)

    Ответить
  • Lazy Logomord15 октября 2018 в 18:27

    Этой вундервафле не хватает встроенных айпода и кофеварки.

    Ответить
  • Максим19 октября 2018 в 00:48

    Я, бы сказал, что это полный бред и ахинея, в связи с тем, что при скорострельности-250??? выстрелов в секунду??? при, этом ёмкость магазина под выстрел-4 патрона, а скорость, как у гиперзвуковой ракеты-Я, один это прочитал, или всё вообще-дико, запущено!!!

    Ответить
  • Акелла19 октября 2018 в 10:22

    скорость полета пули не фантастика....в-общем, очередная попытка создать супер-пупер-вундерваффе....забавно, но этот опыт может пригодиться в будущем, как знание, что именно такой вариант дает вот такой результат...а так получился очередной экспонат для музея истории оружейного дела...))

    Ответить
  • GREG19 октября 2018 в 21:27

    Дык сделали бы ствол крестом + и лупасили чоб ваще никто не проскочил мимо них!

    Ответить
  • Sehiru San20 октября 2018 в 01:25

    И для какой цели нужно это "супер ружьё"? Какие преимущества она даёт бойцу? Пока вижу бредовую конструкцию, обкуренного пацана. Вес самой винтовки, судя по всему, мало не покажется, а вес "блока заряжания" (вот этого странного боеприпаса) будет как минимум раз в 5 - 6 больше чем вес 4 обычных боеприпасов того же калибра и мощности. Скорострельность? С ней, в обычном стрелковом оружии, конструкторы всегда боролись. Она была нужна в авиационных (и в зенитных) пулемётах и пушках. В руках оно даром не надо. Умные ребята и из калаша редко очередями лупят.

    Ответить
  • Аноним21 октября 2018 в 21:28

    для нового эпизода "звёздных войн" сойдёт

    Ответить
  • Ваше имя или ник22 октября 2018 в 14:05

    Неэффективное оружие, т.к. точность и плотность огня будут оставлять желать лучшего, а на бойца - оказываться меньшая полезная нагрузка, чем если бы он использовал штатный автомат. Прикольная игрушка, не более.

    Ответить
  • Tsykunov22 октября 2018 в 16:09

    родилась еще одна вечная тема, народ, может про температуру в космосе или вечном двигателе поговорим, не оружие второй мировой на все времена. Блевать уже хочется от этих тем.

    Ответить
  • Тролль89лвл10 марта 2019 в 16:27

    "рекордной скорострельностью – 250 выстрелов в секунду."

    учитывая блок зарядов из 4х выстрелов, прикидываю как считали скорострельность -- нажали одновременный выстрел и потом 4 выстрела умножили на время получившегося залпа.

    При таком способе подсчета скорострельности думаю скорость пули также посчитали суммарную для всех четырех выстрелов, вот только потом забыли на ЧЕТЫРЕ разделить...

    Ответить
  • Аноним10 апреля 2019 в 21:09

    CCCCуппер нужно немедленно и срочно принять на вооружение всех стран НАТО.Классное га.но!!!!

    Ответить
  • SERGEY SKAKUN10 июня 2019 в 23:03

    Ну у человека много денег... Человек отдыхал - развлекался со своей (именно своей, им придуманной) стерлялкой как я развлекаюсь с бензопилой на нафиг мне не нужной даче...
    А вы навалились - то не так, это не туда...

    Ответить
  • Александр25 июня 2019 в 09:21

    Как охотничье ружье можно попробовать. Только без магазина. Хотя... из за дороговизны боеприпасов вряд ли будет пользоваться спросом. Добавьте к этому стоимость изготовления такого ствола, а значит и самого оружия. (но, бывает же "понты дороже денег")

    Ответить
  • Цезарус18 августа 2020 в 18:07

    Глушитель не присобачишь.

    Ответить
(без регистрации)
Любопытный факт
Когда автомобили только начинали появляться, самой большой проблемой и опасностью для водителей были гвозди, легко прокалывающие шины. Их основным источником были отвалившиеся подковы лошадей. Для сбора металла долгое время использовали специальные машины, снаряжённые большими электромагнитами.
Обновить
Свежие Комментарии

ВойтиРегистрация